Colaboração essencial versus colaboração tangencial
26/11/2007 20:49Por:
Um site é colaborativo quando o cerne de sua atividade é desenvolvido por colaboradores, além da equipe que administra o espaço. A colaboração é tangencial quando dedica áreas editorialmente coadjuvantes à ocupação do público.
Discutir jornalismo colaborativo, às vezes, soa óbvio demais. No entanto, há ocasiões em que o entendimento que as pessoas têm sobre esse tema diverge largamente. E isso é super natural quando se trata de algo ainda novo. São nessas horas que surgem perguntas como:
- Slashdot é jornalismo?
- Noticiários colaborativos podem ser escritos em primeira pessoa?
- O que leva alguém a se tornar cidadão repórter?
- É correto remunerar os colaboradores?
- O Brasil está preparado para ter jornalismo colaborativo?
- O editor é um censor?
- Onde fica a credibilidade da notícia? E a imparcialidade?
Outras lacunas não surgem em perguntas, mas em premissas, o que é ainda pior. A última ouvi de uma jornalista que atua no site de uma grande revista de informação, durante um evento promovido pelos alunos da ECA/USP.
Perguntei a ela se seu site dispunha de uma área de jornalismo colaborativo. Ela foi rápida e pareceu animada: “Sim, sim! Oferecemos um endereço de e-mail para o internauta mandar perguntas para os nossos entrevistados”.
Suspirei. Naquele coffee break, equilibrando copinhos de suco e torradinhas, reuni toda a paciência que não tenho e respondi que sim, isso até era legal. Mas o internauta não produz notícia, reportagem, artigo, né? Não, isso ainda não.
O que eu queria dizer a ela era que o fato de um internauta enviar uma pergunta é uma maneira de promover a colaboração, sim, mas tão incipiente a ponto de não poder ser considerada “conteúdo colaborativo”, muito menos “jornalismo”.
Outra agravante: o site dela não é dedicado 100% a entrevistas, mas antes disso, a notícias, reportagens. E esse filé não é entregue nas mãos do público.
Entendo que um site pode se dizer efetivamente colaborativo quando o cerne de sua atividade for desenvolvido por colaboradores, além da equipe que administra o espaço.
Assim, um noticiário colaborativo é aquele em que as notícias são feitas pelo público. Um site colaborativo de literatura permite que escritores de plantão publiquem seus contos, crônicas e romances. Uma página colaborativa de gastronomia agrega receitas de uma porção de donas-de-casa. Ou seja: a informação principal, o core editorial do site tem produção compartilhada.
Talvez seja apropriado chamar isso de “colaboração essencial” ou “interação essencial”, já que toca na essência do conteúdo.
Por outro lado, ocorreria “colaboração tangencial” ou “interação tangencial” em sites que dedicam áreas editorialmente coadjuvantes à ocupação do público leigo. A exemplo, a página de reportagens e breaking news onde o internauta pode, no máximo, interferir enviando comentários, sugestões de pauta ou perguntas aos entrevistados. Fóruns, enquetes, testes, fale conosco e outras formas tangentes de interagir com o conteúdo também entram nesse escopo.
Isso evitaria, desejavelmente, que páginas estáticas e minimamente preocupadas com a participação do usuário se auto intitulem “2.0”. E o internauta saberia identificar quais os espaços em que, essencialmente, pode se manifestar.
Aqui se abre a discussão sobre em que circunstâncias a qualidade “2.0” pode ser atribuída a um site. Meras palavras? Prefiro acreditar que se trata de uma preocupação em preencher lacunas de compreensão que nascem quando algo muito novo se populariza sem o devido amadurecimento. A chance de confusão é grande. Certas terminologias se tornam bons rótulos marketeiros e acabam vendendo gato por lebre.
Pela não banalização do jornalismo colaborativo, saibamos diferenciar colaboração essencial da colaboração tangencial. [Webinsider]
.