A reforma ortográfica não faz mal às marcas

1° Anselmo Battisti Data: 02/06/2009 às 3:29 pm

Atividade:

Cidade:

Acho que foi uma decisão acertada destas duas marcas haja visto que do ponto de vista mercadológico elas se mostraram ágeis frente ao novo cenário, por outro se eles não fizessem isso daqui a 30 anos quando a reforma ortográfica nem mais ser lembrada (assim como nós falamos muito pouco da ultima reforma, qnd foi afinal???) seria complicado explicar para uma criança pq a marca da sua sandália tem acendo MAS a palavra IDEIA não!

acho que foi por isso que mudaram!

2° Valdimir D'Angelo Data: 02/06/2009 às 3:33 pm

Atividade: Administrador de empresa

Cidade: São Paulo

Está bem claro que muitas empresas, a exemplo da Zelo e da Azaleia, retirarão os acentos abolidos pela nova ortografia, visto que já não eram utilizados na internet, pois como sabem, quem tem negócios internacionais, já dispensou a acentuação (em geral, inclusive o “ç”), pois as buscas se dão, em geral, na língua britânica. Ou seja: apenas passaram a ser reconhecidas aqui com a mesma grafia que já era lá fora.

3° Sulivan Rodrigues Data: 02/06/2009 às 3:52 pm

Atividade: Webdesigner

Cidade: Balneário Camboriú

Na minha opinião, enfraquece a marca como sendo uma entidade individual. Se segue a norma ortográfica, ela passa da categoria “nome próprio” para “simples palavra da língua portuguesa”. Não vejo no que isso é moderno. Marcas muito fortes permanecem até hoje com a grafia original, exemplo Maizena, em vez de Maisena, e todo mundo sabe do que se está falando. E também não há mal algum em ter de explicar para os filhos que no passado era assim, pelo contrário, mostra como a língua pode ser dinânica.

4° Bia Mansur Data: 02/06/2009 às 7:08 pm

Atividade: jornalista

Cidade: Rio de Janeiro

Caro Luiz Pryzant,

Interessante abordagem sobre o tema, mas… Azaleia realmente perde o acento pela nova reforma ortográfica. Já Zêlo, tenho minhas dúvidas. Em qual bibliografia você baseou seus argumentos?

Obrigada
Bia Mansur

5° Valeria Data: 02/06/2009 às 7:19 pm

Atividade:

Cidade:

Eu sei, nao tem nada a ver com o assunto mas.. pelo amor de Deus.. pessoas..
nao contratem a LOCAWEB
É ruim demais!!!

Só queria dizer isso..

6° Luiz Pryzant Data: 03/06/2009 às 10:03 am

Atividade: Consultor

Cidade: S Paulo

Cara Bia,
A Zelo já retirou o acento circunflexo da fachada de suas 32 lojas e do site zelonet.com.br.
Inclusive foi passando na frente da loja Zelo nos Jardins que percebi a falta do acento e pensei neste artigo.
Não sei qual a regra mas pesquisando a Nova Ortografia descobri que ela tirou o acento da palavra pêlo mas deixou como facultatio o uso do acento circunflexo na palavra fôrma, neste momento estou confiando nos novos dicionários e tentando reaprender a escrever nossa lingua. Abs, Luiz Pryzant

7° Guilherme Sebastiany Data: 05/06/2009 às 3:52 pm

Atividade:

Cidade:

Vale lembrar que no mundo das marcas, os nomes das empresas estão em grande parte livres das normas gramaticais, e que alguns dos acentos presentes mesmo em marcas internacionais estão alí apenas por motivos estéticos.

EX: LANCÔME, Häagen-Dazs

8° Beatriz Data: 09/06/2009 às 12:01 am

Atividade: em off

Cidade: são paulo

Somos 180 milhões de brasileiros, imagine se todos tenham de aprender a escrever novamente? Uma loucura! Deve-se pensar a quem interessa a nova mudança ortográfica para falarmos igualmente a Portugal? Muitos perguntam-se qual o motivo para escrever como Portugal? Devemos ser contra, são culturas diferentes, idiomas diferentes, costumes diferentes. Quem aprendeu o português falado hoje está de acordo? Não se sabe.

” A educação em nosso país precisa muito mais atenção, e não novos complicadores ”

É perda de tempo. O processo irá durar uma geração, pelo menos, para que todos falem da nova forma. A educação em nosso país precisa muito mais atenção, e não de novos complicadores. Existem muitos analfabetos, excluídos socialmente, e pensam em nova maneira de escrever e falar.

Tudo isto é um engodo, uma mentira deslavada para desviar dos verdadeiros problemas da educação no país onde se fala “pobrema”. Todos devem conscientizar-se para o verdadeiro problema, que é na educação. A reforma ortográfica não é a solução. Infelizmente há muita incompetência e tentam tapar o sol com a peneira, pois os “aculturados” não têm noção, não sabem ler e nem escrever. Idiotice, demagogia, isso sim. Há problemas urgentes a resolvermos aqui em vez de buscarmos falsos objetivos, que não melhoram a educação e nem a instrução das pessoas.

Os fatos são estes: em 2010 seremos forçados a escrever de nova maneira, queiramos ou não. Serão gastos milhões e haverá perda de tempo para a adequação dos livros, das escolas, novas metodologias para ensinar as alterações na língua. Em vez de perder tempo com isso, devemos perder tempo melhorando o sistema educacional do país, acabar com as mazelas e o analfabetismo e fazer como a Coréia do Sul e outros países. Eles se tornaram grandes através da educação e não perdendo tempo com mentiras como reformas ortográficas falsas para desviar a atenção do povo. A eleição vem, devemos pensar no melhor, o Congresso tem de pensar em melhorar a educação e não tentar enfiar goela abaixo coisas não importantes para o Brasil.

9° Fernanda Pompeu Data: 09/06/2009 às 12:15 pm

Atividade: redatora e editora

Cidade: São Paulo

O mercado tem coisas a ensinar. Uma delas: a rapidez nas decisões. A reforma oortográfica é um fato. Vamos a ela!

10° Washington Data: 02/08/2009 às 6:04 pm

Atividade:

Cidade:

Não me conformei com as explicações até o momento. Antigamente, se eu perguntasse a um professor o porquê da palavra “vôo” ser acentuada, ele responderia algo como “é paroxítona, o primeiro “o” da palavra é mais forte do que o segundo.

Hoje, com a reforma ortográfica, perdeu o acento. Qual a justificativa agora? “Apenas mudou”?
Quer dizer que quando decidirem que os quatro porquês vão sumir, não tem motivo técnico? No dia que não gostarem do til, “não” vira “nao”, “João” vira “Joao” etc?

Apesar da dúvida, acredito que a reforma ortográfica é uma perda de tempo, pois nunca, jamais os países falantes do português se entenderão melhor. Português de Portugal é clássico. O português brasileiro é contemporâneo. É muito difícil pra um brasileiro compreender um telejornal português. Através da escrita também não é fácil, pois é outra cultura. Senão, o que é um autocarro, um giro, um gajo, um paneleiro…? Raramente um brasileiro vai entender perfeitamente essas palavras no contexto português.

“A Azaléia agora é Azaleia”

Então a pronúncia(pra mim) mudou pra “azalêia”.

11° Maria das Graças de Sá Cavalcante Data: 07/08/2009 às 4:09 pm

Atividade: Professora de Língua Portuguesa

Cidade: Nova Alvorada do Sul

Não havia necessidade de reforma ortográfica. Isso é uma perda de tempo. Dinheiro gasto desenecessariamente. Quem não tinha o que fazer inventou isso.Pra nós isso não deveria ter acontecido, se outros países precisam, eles que fizessem a sua reforma. Quanta besteira…

12° Maria das Graças de Sá Cavalcante Data: 07/08/2009 às 4:11 pm

Atividade: Professora de L´[ingua Portuguesa

Cidade: Nova Alvorada do Sul/MS

Achei desnecessaria a nova reforma ortográfica. Uma perda de tempo e de dinheiro.