Porque ignorar a web 3.0 e apoiar a web 2.0
12 de agosto de 2008, 23:05Para não confundir, em vez de web 3.0 é melhor dizer web semântica ou computação descentralizada. Pois agora trata-se de uma capacidade técnica transparente para o usuário, discreta e quase invisível.
Por
O nome web 2.0 criado em cima do conceito de um novo paradigma é repleto de polêmicas, tanto que no meio dos “entendidos” é preferível falar em mídias sociais e colaboração do que no temido nome, que pode gerar reações de imprevisíveis conseqüências por parte do público ouvinte.
No entanto, sempre defendi e ainda defendo o termo web 2.0, pois ele foi um conceito necessário para que as pessoas que lidam com a internet de alguma maneira (todas as pessoas e de todas profissões praticamente) saibam separar o joio do trigo.
Isso significa para quem trabalha com tecnologia saber que deve se pensar nas pessoas e na simplicidade, enquanto para o mercado significa perceber que os projetos de web devem ser encarados de uma forma diferente, mais aberta à participação das pessoas. Para os profissionais de marketing saberem que banner é uma coisa e “buzz em blogs” é outra e até para o usuário que acessa para diversão de casa se acostumar a colocar conteúdos na web em vez de só visualiza-los.
Esse termo, apesar da chiadeira, foi importante pois tornou claro e didático um novo paradigma para todos, desde quem programa sites, pertence ao RH das empresas, lidera uma equipe ou simplesmente gosta de por vídeos engraçados no Youtube.
É impressionante quando se explica sobre web 2.0 para algumas pessoas que ainda têm dúvidas e não raramente dizem “interessante, pena que a maioria das pessoas da minha empresa têm uma cabeça 1.0”. Que legal! Não estamos falando de uma nova moda, mas sim de um novo paradigma que se encaixa perfeitamente no dia-dia da sociedade, das empresas e até da pessoa como individuo.
Mal a polêmica em torno da web 2.0 veio e surgiu a web 3.0 para desespero geral da nação dos amantes de tecnologia e dos que acompanham as tendências da web em geral. Trata-se da web semântica que seria a capacidade de sistemas diferenciarem os sentidos das palavras, um nível a mais na indexação de informação além da palavra simples.
Também ultimamente o termo web 3.0 é associado ao uso de computadores em nuvem, podendo qualquer um gerar um aplicativo na web e pagar centavos de acordo com o seu uso, o que torna acessível criar tecnologias para qualquer um.
Porém, dessa vez o termo realmente é apenas uma modinha desnecessária. Por um simples motivo: a chamada web 3.0 é um novo paradigma tecnológico e não social e de relacionamento entre pessoas, algo que impacta apenas as pessoas de tecnologia de forma significativa.
Ela é o que se chama tecnicamente de “transparente” para as pessoas comuns que não estão escovando bits. Nesse caso faz mais sentido chamar simplesmente de web semântica e computação descentralizada. Assim, esses dois conceitos serão e já estão sendo de grande impacto para os usuários da web só que ao contrário da web 2.0 ela acontece de forma discreta e quase invísivel.
Em contrapartida, a idéia de web 2.0 precisa ser cada vez mais amadurecida entre todos para aumentar o sucesso de nossos projetos e de nossas tarefas, assim como diminuir os riscos que ela traz pela super-exposição de milhões de pessoas com o microfone na mão.
Portanto, a web 2.0 envolve, em parte, tecnologia. É sua face mais tangível, mas como não devemos julgar o todo pela parte fica para nós a lição que a web 2.0 não é como a web semântica, mas sim um novo paradigma de negócios e comunicação. [Webinsider]
.
1° Ghad Arddhu Data: 13/08/2008 às 8:35 am
Atividade: Webdesigner
Cidade: São Vicente
Gostei do artigo, fala bem de como o termo “web 2.0″ é bem interessante para os profissionais, seja na forma de diferenciar profissionais sérios ou para ver o quão esses profissionais se mostram xiitas.
Muitas vezes vi brigas enormes devido a utilização do termo por fileiras que se dividiam basicamente em:
1. Os “verdadeiros” que não aceitavam um nome tão comercial, os “puros” e “originais” que adoravam dizer que esse nome (web 2.0) apenas servia para definir algo que eles já faziam a tempos.
2. Os “descoladões”, que defendiam o uso e reforçavam suas fileiras com a safra dos últimos cinco anos que tivemos na web, orkut, youtube, até mesmo conceitos visuais de simplicidade.
No fim das contas o termo pegou, embora muitos “puristas” o odeiem, não é um termo que consiga ser derrotado agora.