Andrew Keen e a democratização da informação

1° Bruno Rodrigues Data: 12/01/2008 às 11:55 am

Atividade:

Cidade:

Fabiano,

Keen é um exagerado, é claro, mas é curioso notar que, de dois anos para cá, houve muita ‘caça às bruxas’ a quem criticou a Web 2.0 - e olhe que nem sempre totalmente! :-) Talvez por isso tenha surgido um Andrew Keen no caminho para nos alertar que o que não pode mudar é o direito à crítica…

Bruno Rodrigues
: Consultor em Informação e Comunicação Digital ::
: Autor de ‘Webwriting - Redação & Informação para a Web’ ::

2° Gilberto Alves Junior Data: 12/01/2008 às 11:56 am

Atividade: designer de interfaces

Cidade: São Paulo

Fabiano, concordo que “A (r)evolução é urgente e necessária”, mas na minha opinião, pensar que é impossível tentar freá-la é subestimar o poder das elites e das oligarquias de mídia do nosso país e do império globalizado.

É óbvio que não é ruim desejar que as pessoas sejam melhor preparadas intelectualmente para expressarem suas opiniões, sem que isso seja pautado pelo mercado de trabalho. O preparo intelectual não precisa ser profissionalizante.

Talvez se as escolas ensinassem a pensar, a aprender, em vez de simplesmente transmitir conteúdo que deve depois ser regurgitado na prova, talvez a situação denunciada pelo Andrew fosse minimizada.

3° Fabiano Pereira Data: 12/01/2008 às 1:56 pm

Atividade: Designer, Articulista, Professor Web

Cidade: São Bernardo do Campo

Bruno Rodrigues,
Sim, o direito à crítica é um direito, em tese, inequívoco do ser-humano, porém nem sempre respeitado. Somente achei o tom de Andrew Keen excessivamente pesado e até deselegante, colocando todas as pessoas num medíocre lugar-comum. A questão nem é tanto a “defesa” da web 2.0 ou algo que o valha; a questão é a relevância inegável da social-media e da democratização da informação.

Gilberto Alves,
As elites e oligarquias, talvez pela primeira vez na história de nosso país, estão preocupadas com o modelo colaborativo, tentando, freneticamente, participar com sites de “fachada” colaborativa. Não duvido nem subestimo o poder das mesmas, porém estou mais otimista do que nunca neste assunto…
Sim, o preparo intelectual é sempre bem-vindo, porém a manifestação popular, mesmo “despreparada” na forma, pode ser rica no conteúdo. Ou não. De qualquer maneira, a liberdade de expressão existente hoje propõe uma séria mudança na maneira como enxergamos o mundo, as pessoas e, sobretudo, de como somos vistos.

4° Fabio Witzki Data: 14/01/2008 às 11:10 am

Atividade: Publicitário e pesquisador de publicidade colaborativa

Cidade: Curitiba

Keen é o outro lado da balança que é necessário. É claro que, quanto maior a oferta de conteúdo colaborativo, maior será a incidência de baixa qualidade no que é produzido. Eu acredito que, a exemplo da calda longa, os conteúdos de baixo repertório encontrarão seus pares ainda que numa audiência microscópica e isso se repete para os conteúdos acima da média. Cada indivíduo segue o caminho que considera mais “interessante” e que mais se identifica. Toda história necessita de conflito de idéias pois isso é que gera o crescimento das organizações. A teoria de Keen, ainda que radical, vai ajudar nas discussões sobre a colaboração e os rumos que ela deve seguir, porém, não acredito que ele esteja semeando o fim da colaboração mas sim incitando-nos a pensar sobre ela. Quanto à sua posição radical é direito dele e é justamente o direito à comunicação que a web 2.0 defente e a chance de posicionarmos contra. Isso parece não ter fim.

5° Gustavo Oliveira Data: 15/01/2008 às 1:15 pm

Atividade: Programador e designer de interfaces.

Cidade:

A cultura de um povo é a soma da cultura de todos seus integrantes, logo a social media representa as pessoas com muito mais fidelidade.
As pessoas são burras, ignorantes e tem gostos estranhos? Com certeza isso fará diferença no que elas produzem, falam e escutam. Mas isso será infinitamente mais verdadeiro do que mentes “brilhantes” fariam.
Enxergar o mundo como ele realmente é deve ser uma meta para todos, e o estágio atual da web nos oferece exatamente isso.
Um bom exemplo são blogs que disponibilizam discos on-line, se vc fosse depender da grande midia para escutar o que realmente lhe interessa passaria a vida no silêncio, ou pior, se contentaria com genéricos. Logo um blog dessa natureza lhe dá todo o direito de escutar, feliz da vida, a ultima obra das Morsas Radiantes de Helsinque. Estranho? Pode ser, mas foram pessoas como vc que fizeram, comentaram e disponibilizaram num reflexo fiel de como elas são de verdade. Um pequeno grupo que nunca se uniria sem a social media.

6° Cesar Zeppini Data: 16/01/2008 às 8:26 am

Atividade: Publicitário

Cidade: Indaiatuba-SP

O Social Media é infreável SIM! Isso está provado nos sites das maiores mídias do país, onde você encontra ferramentas colaborativas também. Como o amigo disse acima no comentário, elas tentam desesperadamente fazer parte desse novo cenário.

Claro que quanto mais preparada a pessoa, melhor a informação passada, mas o problema é que os jornalistas é que são superestimados. Não digo que qualquer um pode ser jornalista, pois isso seria uma injustiça com o profissional que estudou para isso, mas quem disse que jornalistas não erram, não passam informações erradas ou mal-preparadas também?

Como o outro amigo disse acima no comentário, quanto mais conteúdo colaborativo, mais as chances de se encontrar informações despreparadas, mas isso não quer dizer que seja uma coisa ruim. “Pobre na forma, mas rica no conteúdo”.

Com certeza os meios de comunicação do social media ainda vão sofrer melhorias e cabe aos jornalistas ficar a par disso e tomar seu espaço. Um exemplo do que poderá acontecer? Uma empresa como o Estadão por exemplo… as pessoas enviarão notícias, vídeos, podcasts, etc… muitas vezes a notícia será mal preparada ou mal redigida, e os jornalistas e editores é quem vão prepará-la para ser publicada, ou simplesmente aprová-la instantaneamente caso a mesma esteja perfeita.

A evolução das mídias é inevitável como sempre foi. Cabe aos profissionais saber lidar com elas e tomar seu espaço!