Promessas de web 3.0: semântica e ubiqüidade

1° Glifson Magalhães Data: 01/05/2007 às 8:08 pm

Atividade: Webdesign

Cidade: Maceió

Humberto,

Muito bom o seu artigo, concordo com a sua conclusão de que devemos nos antenar e desde já começarmos a buscar a web 3.0, pois a 2.0 está aí, esperando a Web 3.0 se tornar mais popular para que lhe possam coroar como atual modelagem de web.

Isso é muito importante, utilizar nos projetos atuais a web 2.0 e começar a entender e praticar a 3.0.

Veleu mesmo, muita gente vai se ligar com relação a velocidade de desenvolvimento da Web.

Parabéns!

2° Manuel Lemos Data: 01/05/2007 às 10:42 pm

Atividade:

Cidade:

Há algum tempo nomeie um componente para o prêmio de inovação em programação em PHP, que processa páginas em HTML com informação semântica embutida através de microformatos:

http://www.phpclasses.org/microformatsparser

Como comentário de nomeação escrevi o seguinte, já traduzido para Português:

“As promessas da Web semântica, aquela onde se usam marcas XML embutidas em documentos HTML normais, ainda não foram cumpridas.

Aparentemente isso ocorre devido à falta de motivação por parte dos desenvolvedores de sites Web em adicionar informação semântica às suas páginas, dado que isso não lhes traz benefícios diretos.

Os microformatos parecem ser mais uma tentativa para adicionar informação semântica às páginas dos sites na Web.”

Resumindo, se não há benefícios diretos para quem desenvolve sites, não há motivação para a Web semântica.

Quanto à publicidade orientada para os interesses dos usuários, isso já existe desde pelo menos há 4 anos e chama-se AdSense.

Isso sim motiva os desenvolvedores de sites a ajustarem o HTML dos seus sites.

Inclusivamente, o Google recomenda que as pessoas que têem sites com AdSense coloquem umas marcas especiais no seu HTML para que os desenvolvedores indiquem onde está o conteúdo relevante para o qual a publicidade do AdSense deve ser otimizada.

http://adsense.blogspot.com/2006/01/stay-on-target.html

No entanto as marcas especiais são comentários de HTML, e não XML como propõem os microformatos e outras propostas para a Web semântica.

O que importa mesmo é que o que o Google propõe motiva muito mais os desenvolvedores de sites do que qualquer outra coisa.

Assim, os donos dos sites podem faturar mais através de exibição de publicidade que mais interessa ao usuário, dado que a publicidade está mais intimamente relacionada ao conteúdo das páginas que o usuário está vendo.

Portanto, receio que enquanto ninguém se empenhar em proporcionar grandes motivações para a dita Web semântica, as coisas vão ficar como estão e os seus evangelizadores vão ficar falando para as paredes.

3° Henrique Data: 01/05/2007 às 11:03 pm

Atividade: Desenvolvedor Web

Cidade: São Paulo

Eu adicionaria à lista de sites ‘despontando como web 3.0′ o
Yahoo Pipes:

http://pipes.yahoo.com/pipes/

Ele permite que o usuário comum lide e molde a informação, podendo receber diversas fontes para isso, como webservices, feeds ou XHTML, podendo cruzar com serviços de geomapping… esse é o conceito de web semântica, que vai surgir agora pelo nome comum de ‘web 3.0′, assim como o conceito de aplicação web e webservice veio pelo nome de ‘web 2.0′.

4° Marques Data: 02/05/2007 às 3:52 pm

Atividade: Desenvolvimento Web

Cidade: Curitiba

Acho que existe uma precipitação em falar
em Web 3.0, primeiro trabalhemos na Web 2.0
e deixemos claro seus conceitos, pois não
estão ainda tão bem definidos, esse negócio
de Web 3.0 é muita vontade de ver o
bonde andar, vivam este momento e aproveitem
a Web 2.0 pois ela nos possibilita muito mais
do nós imaginamos, deixem fluir que
a Web 3.0 vai surgir como conseqüencia
de inovações e necessidades que ainda vão
surgir. É louvavel discutir a Web 3.0
mas, saibam que a própria está muito
longe da gente.

5° Rochester Data: 03/05/2007 às 10:10 am

Atividade:

Cidade:

Só nome. As coisas são as mesmas.

Semantica? Não era esse o propósito da web 2.0?

“em qualquer lugar”.. parece que já ouvi isso.. lembra do JAVA?

web 3.0 = web + numero grande de usuários * desenvolvedores afobados

=D

6° Norton Data: 08/05/2007 às 4:59 am

Atividade: Desenvolvedor Web

Cidade: Belo Horizonte

São ótimas as novidades, mas acho que o termo “web” já está tão esgotado que não tem mais o que dizer a respeito. Web é web e pronto. A melhor definição de Web 2.0 que eu ouvi até hoje foi a do Luli Radfahrer (Ouvir PodCrer n.o5). Pode aparecer hardware, software, o que for. A Internet sempre vai ser internet. Avanço mesmo seria poder plugar um cabo de rede “na veia” e aprender tudo como em matrix. Viagens a parte, nada muda muito, mas os jornalistas tem que manter a rotatividade e (re)inventar moda sempre.

7° Norton Data: 08/05/2007 às 5:01 am

Atividade: Desenvolvedor Web

Cidade: Belo Horizonte

…e isso tudo me fez lembrar de um conto do Isaac Asimov chamado “A Última Pergunta”. Aquilo sim é algo que poderia ser uma evolução da web.

8° Navexxx Data: 09/05/2007 às 12:03 pm

Atividade:

Cidade:

web semântica sempre!