Mais uma vez, obrigado pelo incentivo.

Falando em cenografia, eu imagino que você, como ex-homem forte de operações da Globo, já deve ter notado a formidável quantidade de maquiagem no rosto dos atores, quando as novelas são captadas em alta definição.

Eu te confesso que não entendi ainda este exagero. Eu entenderia se fosse para disfarçar a idade da Xuxa, mas para que fazer isso com atores? Não me parece que o excesso de tinta vá realçar ou melhorar o que se vê, na forma que eles imaginam.

Eu tenho visto alguns seriados em HDTV lá de fora e eles não fazem este tipo de atrocidade.

Agora, sobre olhar telas, tente por favor mudar seus parâmetros para fotografia de cinema. Eu te garanto que você irá vê-las com outros olhos!

É isso mesmo:

16/9 = 1.777
21/9 = 2.333

Em uma tela 16:9 com o display ajustado para reprodução da imagem em modo 1:1 (tipo Screen Fit ou Just Fit, etc.), a imagem 1.85:1 apareceria com barras pequenas em cima e em baixo, e a imagem 1.66:1 com barras laterais.

Você pode conferir estas medidas se tiver à mão um disco BD-V da Sony: entre no menu principal, tecle 7669 com o remoto e aparecerá uma telas com todas as relação de aspecto no padrão 16:9.

No mesmo modo de tela, porém em 21:9, somente a imagem 2.75:1 terá barras em cima e em baixo. As outras terão barras laterais.

Películas filmadas em 1.78:1 quando autoradas para home vídeo (sem perder nada no campo visual), correspondem a uma TV com tela em 16 x 9 (sem as tarjas), e o 2.35:1 seria o 21 x 9 (sem tarjas) é isso ?
Obrigado

Mesmo com o Blu-Ray nem toda autoração é consistente, porque aí entra o fator humano, além da tecnologia. E eu cito aqui a edição em BD-V de Operação França, cuja transcrição foi supervisionada e modificada pelo diretor do filme e totalmente condenada pelo seu próprio diretor de fotografia!

O grão é natural da película, dependendo do negativo. Se na transcrição ele for retirado, corre-se o risco de perder a imagem original irremediavelmente.

Por outro lado, existem aqueles que defendem a retirada dos grãos, por se tratar de uma mídia digital, supostamente purificadora dos males da fotografia convencional.

Idealmente, deveria haver um equilíbrio nessas coisas, de forma a evitar o excesso de grãos mas não a ponto de destruir o trabalho de fotografia.

Quanto a essa questão de tela, ela se reporta também às salas de exibição. As antigas, após a introdução do Cinemascope, passaram a tomar como referência 2.55:1 (modificado depois para 2.35:1). As telas multiplex atuais a referência é 1.78:1 e não mais 2.35:1.

Nas TVs widescreen fez-se o mesmo, daí o 16:9. Muita gente não gostou e passou a montar projetores com lente 21:9. O que a Philips fez foi retomar este padrão e de tabela passou a fabricar players que contemplam projetores ou TVs 21:9, o que é muito bom.

O problema é o tamanho final da tela, porque com 16:9 consegue-se VistaVision bem próximo do original, em telas de até umas 60″ ou acima. Na tela 21:9 isso é praticamente impossível. Então, é como cobertor curto, ganha-se de um lado e perde-se do outro. Por mim, eu ficaria feliz com uma tela 21:9, mas com um tamanho superior às que estão à venda, se você achar alguma.

Só fazendo um adendo, você está coberto de razão, o THX não é referência para ajustes (afinal foi criado por George Lucas), mas como escrevi é um quebra galho. Outro ponto que esqueci de comentar sobre sua matéria, é a respeito da falta de padronização dos sistemas de filmagem e de conversão para video doméstico. Nossa aqui vou protestar veementemente… que salada. A tempos atrás você escreveu sobre os diversos padrões de filmagem no cinema ainda utilizados.
O pior disso tudo é que a indústria de eletroeletrônicos está essa ciranda. E o exemplo mais lacônico desse assunto, é o caso recente da Philips que lançou no ano passado uma TV com padrão de exibição 21 x 9, tentando correr atrás do formato “puro” do cinema (mas de todos, qual é o verdadeiro?), só que esbarrou em um problema sério. Os consumidores estão atualmente com toda aparelhagem montada para o sistema 16 x 9, e para seguir esse pioneirismo da Philips, teriam de trocar não só o painel, como tambêm o player para poder visualizar de forma correta os filmes nessa proporção. É “realmente” uma pena que esse sistema não vá vingar (pelo menos no momento atual), pois seria o passo final e definitivo, para terminarmos de vez com essa salada de padrões, que só servem para estragar a visualização correta dos filmes em sistemas domésticos, que hoje como vemos acaba sendo uma adaptação (com tarjas pretas) para vermos a real imagem do cinema em casa.
Um abração

Um super artigo,como sempre.Bem,desta vez pude comparar a qualidade de um mesmo filme.Tenho “300″ em BD e em DVD.O primeiro,usa é claro conexão HDMI e o segundo,um DVD Sony,está conectado à TV via componente.Apesar de o BD ter uma imagem extremamente rica em detalhes,a côr é exagerada,coisa que notei em outros discos BD.O ajuste de croma do Samsung está no “normal” mas o DVD Sony nos dá cores mais naturais,compatíveis com o mundo que nos cerca.Tal excesso de croma parece proposital…Fica muito bem em desenhos,mas no resto…A solução é diminuir a côr na própria TV,o que modifica meu setup nunca antes mexido.E,pasme,existem BDs ruins,com imagem muito granulada…Cadê a redução de ruido?

Abração,
Nolan

É verdade que não há consenso em processamento de imagem por fabricante algum. E o mais chato é o usuário passar por isso sem saber exatamente o que ele ou ela está fazendo, porque os ajustes são crípticos e influenciados pelos acertos automáticos dos processadores de vídeo. Por isso mesmo, muitos analistas desligam estes processadores, para testar ajustes individuais ou sugerem que o usuário faça o mesmo dentro de casa.

Uma coisa que eu não falei, por exemplo, foi o ajuste da temperatura, porque eu ainda acho este troço meio desajeitado. Não há dúvida de que a temperatura padrão, que é de 6500 ºK, seria a ideal para filmes. Mas, aí o fabricante coloca “warm”, “warm2″, etc, no setup, sem te dizer que a que temperaturas estes ajustem se referem.

O problema é que 6500 ºK não é consenso mundial de branco absoluto, e eu até já discuti isso aqui na coluna anos atrás.

Então no final, a gente acaba usando outra coisa, por questão de gosto ou observação. Nos monitores para computadores a situação é bem mais clara ou você se serve de um software qualquer para ajeitar isso, se for do seu interesse.

Em qualquer circunstância, o grande perigo de não haver consenso é o usuário ficar ligado demais nas nuances de imagem, ao invés de se divertir com ela.

E, a propósito, o THX Optimizer, além de não ser considerado um bom padrão (sabe-se Deus por que), ele ainda foi criticado por obrigar o usuário a fazer ajustes para cada disco que ele toca, caindo assim no caso que eu citei acima.

Eu tenho uma experiência interessante para relatar.
Já tive até a presente data Video cassetes da Sharp, Panasonic, JVC; DVD players Panasonic, Sony; Blu-ray Panasonic, e atualmente um Samsung. O mais estranho que ao longo de todos essas décadas, nenhum desses fabrcantes seguia um padrão de calibração. Sempre sofria por semanas até conseguir ajustar todo o menu de imagem na TV, para poder conferir os avanços na qualidade de imagem que ia obtendo na troca dos Players; e quer saber de uma coisa ? Me sinto hoje como uma marionete da industria de eletro-eletrônicos, que faz de nós consumidores, cobaias (no linguajar popular) ficamos correndo atrás do rabo. Meu Deus … que torre de Babel se transformou os lançamentos de produtos ! Nenhuma empresa das pequenas, médias ou grandes, segue um padrão de imagem ! Eu tenho usando um sistema de calibração que veio “gratis” em um box do Star Wars que possibilita o teste e afinação de audio e vídeo. O famoso THX optimizer (não é o apropriado, mas funciona). Agora te pergunto, quem teria a paciência de a cada troca de sistema de reprodução, ficar horas fazendo ajuste fino de HUE, Croma, Contraste, Briho, entre outros ? Acho que já passou da hora dessas empresas adotarem os padrões normalizados pelas emissoras de TV, que tem um rígido segmento de ajustes em seus equipamentos (que costuma ser mensal durante a madrugada), em que são conferidos nível de áudio com geradores de tons, analizador de especto, gerador de color bar. Por que a industria de eletro-eletrônicos não segue essa mesma regra e padroniza e uniformiza os ajustes? Eu particularmente perdi as esperanças de algum dia (quando comprar uma nova TV ou um player), apenas poder ver e conferir uma imagem mais nítida e com cores mais realistas, pois até lá a salada de ajustes permanecerão entre os fabricantes.
Um abração